Корпоративна та комерційна медіації

Запит:

Виконання зобов’язань та сплата штрафних санкцій. У медіації брали участь сторони, одна з яких – представник іноземної фірми, їхні юристи та провідна юридична компанія. Витрачений час (включно з часом на залучення до процесу) – 5 годин. Невиконання домовленостей було викликано форс-мажорними обставинами (кінець 2013 – початок 2014 року). Одна зі сторін відмовлялася від зобов’язань на майбутнє у зв’язку з побоюванням ризику неврожаю. Сторони відмовилися від звернення до міжнародного арбітражу. Частина зобов’язань була виконана в грошовій формі, частково в натуральній за рахунок застосування дисконту на продукцію. Частково були зменшені нараховані штрафні санкції. Побоювання щодо ризиків було знято за допомогою застосування технік перевірки зобов’язань на реалістичність. Сторони домовилися про наступні партнерські стосунки.

Сфера діяльності:

зернотрейдинг

Медіацію проводили: 

Галина Єрьоменко, Людмила Сизикова

Запит:

Розподіл у натурі внаслідок розлучення спільного майна – комерційної нерухомості. Виявилося, що для жінки важливою була її автономія як керуючого нерухомістю, а для чоловіка – мати приналежність до цього майна для того, щоб піднімати свій статус в очах колег і партнерів по бізнесу. На прибуток від бізнесу він не претендував. Вирішили всі права щодо управління передати довіреній особі – сину. У чоловіка залишається право юридичного власника. Згодом, під час виконання досягнутих домовленостей, він свою частку майна подарував сину. За чоловіком збережено пожиттєве право безкоштовно користуватися часткою комерційної нерухомості. Інформацію про статус майна було вирішено не розголошувати.

Сфера діяльності:

комерційна нерухомість

Медіацію проводили: 

Тетяна Худякова, Галина Єрьоменко

Запит:

Продаж акцій міноритарними акціонерами мажоритарним. Основна проблема на переговорах – брак довіри у відносинах. Після досягнення домовленостей щодо ціни, сторони наступного дня виконали всі формальні процедури щодо легалізації домовленостей: одні продали акції дорожче, ніж очікували, а інші купили акції дешевше, ніж очікували.

Сфера діяльності:

конфіденційне

Медіацію проводили: 

Юрій Ващенко

Запит:

Імпортер просив узгодити питання гармонійної взаємодії між дилерами. Дилери просили імпортера взяти на себе обов’язки арбітра у відносинах, від чого імпортер відмовлявся. Було знайдено рішення щодо залучення третьої незалежної сторони (експерта), який користується однаковою довірою у всіх дилерів і братиме на себе роль арбітра. Дилери погодилися виконувати вердикти «арбітра». Імпортер взяв обов'язок сприяти виконанню рішень експерта.

Сфера діяльності:

конфіденційна

Медіацію проводили: 

Галина Єрьоменко, Ольга Шепель

Запит:

Медіація угоди (без конфлікту): створення спільного бізнесу. Запит надійшов від інвесторів (батьки) на проведення медіації між засновниками майбутньої компанії (діти). Після процесу прийшло усвідомлення великої різниці у поглядах на розподіл повноважень, управління фінансами, кадрову політику тощо. Майбутні компаньйони залишилися друзями, створили два бізнеси паралельно.

Сфера діяльності:

ювелірна галузь

Медіацію проводили: 

Галина Єрьоменко

Запит:

Медіація угоди (без конфлікту): що треба врахувати при створенні спільного бізнесу і як правильно провести переговори з бартером. Медіація була проведена з одним учасником. Мета – оцінка інтересів, ризиків, альтернативних варіантів задоволення цих інтересів, підготовка до переговорів з майбутнім партнером. Бізнес створено, успішно працює.

Сфера діяльності:

консалтинговий бізнес

Медіацію проводили: 

Галина Єрьоменко

Запит:

Спір між інвесторами і підприємством (7 учасників) щодо повернення інвестицій в результаті банкрутства підприємства. Сторони вирішили питання виплати заборгованості інвестору. В результаті медіації були припинені спроби силового впливу один на одного.

Сфера діяльності:

машинобудування

Медіацію проводили: 

Владислава Рябота, Ольга Шепель

Запит:

Два партнери-друзі у спільному бізнесі. Під час відпустки одного з партнерів, інший партнер «розмив» пакет акцій другого партнера. Формально всі дії були виконані бездоганно. Ініціатором медіації став партнер, який здійснив додаткову емісію. Після медіації вирішено здійснити поступову виплату вартості бізнесу партнеру, якого «кинули», як визнав один із учасників. Угода виконана протягом року.

Сфера діяльності:

фінансовий сектор

Медіацію проводили: 

Владислава Рябота

Запит:

Запит до водія автотранспортного засобу (АТЗ) щодо повернення суми регресу страховій компанії. ДТП скоєно в іншому регіоні. До медіації залучено також власника АТЗ, який займався перевезенням вантажів на дальні відстані. Сторони домовилися щодо суми відшкодування, страхова компанія надала допомогу щодо юридичного супроводу судового спору між водієм і потерпілим від ДТП у судовому процесі, який тривав в іншому регіоні, зобов’язання щодо повернення суми регресного відшкодування виконано спільно власником і водієм АТЗ.

Сфера діяльності:

страхування

Медіацію проводили: 

Світлана Чебакова, Володимир Марухевич

Запит:

Орендар вимагав дострокового розірвання договору оренди. Орендодавець на розірвання не погоджувався, проте готовий був поступитися за умови сплати штрафів, передбачених договором, та за дотримання низки інших умов (збереження поліпшень приміщення, що відокремлюються, тощо). Такі умови розірвання для орендаря були неприйнятними, оскільки він вбачав у цьому порушення договору, що дають «моральне» право на його дострокове розірвання. Суперечка тривала понад два місяці. Обидві сторони розуміли неефективність звернення до суду. Під час бесіди з медіатором орендар повідомив, що має намір переїхати до більш респектабельного та дорогого офісу. Адресу майбутнього офісу було дозволено розкрити орендодавцю. З’ясувалося, що власником майбутнього офісу є компанія, яка належить орендодавцю. Результатом медіації було  підписання сторонами додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди за згодою сторін (без застосування санкцій до орендаря) та підписання сторонами договору оренди нового офісу. При цьому початкові умови договору щодо підстав для одностороннього розірвання були переглянуті та викладені у редакції більш прийнятній для орендодавця.

Сфера діяльності:

операції з нерухомістю

Медіацію проводили: 

 Ігор Забута

Запит:

Замовник і виконавець ведуть переговори щодо укладення договору на розробку рекламної кампанії та веб-сайту. Попри тривалі перемовини та взаємні поступки, сторони не можуть узгодити ціну договору.

Замовник зацікавлений у співпраці саме з виконавцем – його приваблює якість, творчість та здатність останнього виконувати проєкти великого масштабу. Водночас бюджет замовника обмежений. Виконавець розглядає замовника як потенційного довгострокового клієнта і не хоче його втратити, проте не може знизити ціну з низки причин.

Виконавець, під час окремої зустрічі з медіатором, повідомив про готовність зменшити ціну за умови збільшення термінів виконання договору. Причина в тому, що прибуток за проєктом закладено мінімальний, а виконання його у стислі строки вимагатиме переорієнтації значної частини людських ресурсів компанії. Це, своєю чергою, може призвести до нестачі ресурсів для інших клієнтів, які звернуться під час роботи над проєктом замовника. Однак сам виконавець не пропонував замовнику збільшити терміни, побоюючись справити враження компанії з обмеженими можливостями.

На окремій зустрічі із замовником медіатор запитав, чи розглядав той можливість продовження строків виконання проєкту. З’ясувалося, що це питання раніше не обговорювалося, і терміни справді можуть бути збільшені.

На спільній зустрічі сторін пропозиція збільшити термін виконання проєкту надійшла саме від замовника. У відповідь виконавець погодився знизити ціну до рівня, прийнятного для замовника.

Сфера діяльності:

рекламний бізнес

Медіацію проводили: 

Ігор Забута

Запит:

Сталося ДТП за участю двох водіїв, один із яких був визнаний винним. Страхова компанія відшкодувала потерпілому вартість ремонту авто. Однак, згідно з договором страхування, оскільки клієнтом компанії є саме винуватець ДТП, він зобов’язаний відшкодувати частину виплаченої суми.

Страхова компанія підготувала документи для звернення до суду, але попередньо ініціювала процедуру медіації.

Клієнт побоювався незрозумілої для нього процедури медіації, тому прийшов на неї з адвокатом. Його інтерес озвучив адвокат: вирішити питання без суду, по можливості «меншою кров’ю», і якнайшвидше забути про інцидент. Страхова компанія була зацікавлена швидко повернути кошти в обіг і не витрачати робочий час співробітників на судові процеси.

Медіаторам вдалося завоювати довіру клієнта та отримати підтримку з боку адвоката. Адвокат зберіг свій гонорар, оскільки в процесі медіації допоміг клієнту ухвалити зважене рішення.

Інтереси обох сторін було задоволено. Сторони домовилися, що страхова компанія суттєво знижує суму позову за умови, що клієнт сплачує всю суму одним платежем протягом тижня. Усіх досягнутих домовленостей сторони дотримались.

Сфера діяльності:

страхування

Медіацію проводили: 

Світлана Чебакова, Андрій Буцько